【原色观察】社区生鲜,艰难的加盟扩张之路——解构钱大妈的过去与未来

作者 | 原色咨询  丁伟强 王慧 王威 中国农产品大市场现状:近年,在农产品需求端消费从“温饱”向“健康、新鲜、多品类”升级的结构性转变驱动下,传统冗长的农产品流通与零售模式渐渐无法与生鲜产品“高损耗、商品化率低”的特点相匹配。因此,供应链集约化的需求被提出,同时生鲜品类高频且刚需的产品属性亦在催促履约环节上需要满足“快”与“近”的要求。图:中国农产品行业市场概况在传统农贸市场逐渐式微的趋势下,社区生鲜业态应运而生。而此前爆发的疫情更无疑是一发催化剂,与资本一同将生鲜市场需求推上了峰值,各方力图构建出一个距离消费者更近并且具有更大规模化前景的新零售业态。自此,社区生鲜进入了各种业态百花齐放、各界巨头群雄逐鹿的阶段。在市场一片看好的21年中期,每日优鲜和叮咚买菜相继上市而又相继破发的场面给资本的狂热浇上了一盆冷水——前置仓模式的盈利性似乎仍需通过精细化运营进行打磨以实现长期价值与规模效应。但目光并未停留太久,偏居“到店”模式的“钱大妈”凭借其全国3000多家的门店规模,曾传出即将在9月登陆港股IPO的消息。追溯到2014年,“钱大妈”还在桎梏于扩张过程中的资金周转问题。在缺少融资渠道的情况下,加盟模式成为“钱大妈”下一个发展阶段攻城略地的关键利器。凭借深植广东地区的完善供应链架构,“钱大妈”在随后的4年时间内实现了广东1000多家门店的密强型布局。而加盟模式的轻资产模式,随着数字化大中台战略“水润”项目的实施,“钱大妈”开始了全国扩张的征程,至今已经完成了广东省外1500家店的布局。一路走到现在,钱大妈究竟是凭借哪些关键因素与核心能力获得阶段性成功的?面向未来,钱大妈又将面临哪些潜在问题?本文将以原色咨询的拓店模型为框架,逐一寻找与总结钱大妈的成功经验,并窥探未来的可能困局。图片来源:原色咨询门店拓展模型过去的成功是定位与模式的成功在原色咨询的加盟模式方法论框架内,可以发现,钱大妈的商业模式已然明确:专注价值链前端的供应链建设以打造直采优势,并在供应链稳固的前提保证下,采用加盟连锁解决营运管理成本难题,跑出稳定的单店模型;再在供应与渠道的良性循环驱动下,迅速达成了区域范围内的规模优势,也为钱大妈带来的较高毛利水平。此外,钱大妈凭借“分时打折”的促销模式真正实现“不卖隔夜肉”的定位,帮助钱大妈成功保证了当日菜品当日销的轻库存模式,同时也稳稳抓住了C端消费者的“生鲜”消费需求并兼顾了对价格敏锐的消费者的获取。未来的困局依旧来源于模式适用性钱大妈在广东大本营高度密集的门店网络已经成为其连锁加盟的根基背书,然而,在“钱大妈”野心勃勃冲向全国市场的同时,随即而来的却是各种“卫生问题”、“大量加盟商转让店铺”、“加盟商无法盈利”的问题报道,“钱大妈”在外域扩张过程中并没有如预想的那般顺利。企业底盘能力与运营管理重构再造是加盟连锁企业在本地向全国版图扩张过程中的必经路径。原色咨询认为,钱大妈在向全国扩张过程中出现的问题主要源自于外地市场复杂程度和管理难度都存在与本地市场根本上的不同。一、外域市场的供应链发展周期更长,快速拓店的发展策略在供应链还未成型的情况下,难以形成单店盈利模型与供应链之间的良性循环首先,需要深刻理解并认识到的是加盟制企业由区域转向全国市场扩张是一个动态的过程,特别是针对非标品、非高度标准化的生鲜商品结构而言,单店模型的复制成功基础需要建立在因地制宜的供应链结构成型之上。而观察“钱大妈”的加盟招商手册可以发现,定价权、订货权等重要权利均被“钱大妈”所掌握,而装修费、人员成本、加盟费、营收抽成等项目则均需要加盟商来承担。因此,利润空间压缩与不平衡的利益分配规则,再加上相对外地市场较稀疏的督导监管体系,共同引发了“钱大妈”近期的加盟问题。长期来看,加盟乱象丛生则可能引发品牌价值下降而影响招商并最终导致扩张停滞的一系列恶性循环问题。原色咨询认为,在利用加盟模式快速的外域扩张过程中,“钱大妈”无法在中短期内建设起全供应链的架构,反而其角色定位更多是偏向于供应链整合商。而在外域市场规模尚未铺开的阶段,过去定位上的成功反而成为了钱大妈经营层面的掣肘:为维持“当天出清货品”的轻资产、零库存模式,“钱大妈”在供应链整合模式下难以保证足够的利润空间以及和加盟商之间利益的平衡分配,故而单店模型设计也需要随之进行调整。此外,在部分区域尚未跑通盈利模型的情况下,钱大妈还需要在门店标准化运营、督导体系、加盟商管理等方面进行更多精细化打磨。二、当前的社区生鲜新业务困局源自于没有找到正确的方向面对早期拓张外域市场较为稀疏的门店布局以及更广的服务范围,赋能加盟商以实现门店引流、降本增收以及提升运营效率是企业拓展加盟商网络的重要举措。2018年年底“钱大妈”也加入到了社区团购的竞争争夺之中,打通了线上渠道。而C2B的预定和自提的核心经营逻辑理论上与“钱大妈”的商业模式十分适配契合———供应链投入与损耗都可以得到降低,集约化仓配水平也有提高的机会,而更为重要的是线上渠道的打通赋能了实体加盟店,增强消费者品牌粘度的同时,更广的区域覆盖导流线下门店带来的连带消费也将给加盟商增收。但伴随着疫情后互联网巨头的入局以及资本在社区生鲜风口的集中推动,社区团购转眼之间变成了红海,而相比之下“钱大妈”社区团购不温不火的现状则可能正是受制于其注重线下“到店”的加盟体系:首先,社区团购商品结构呈现更多的是“标品”特征,与“钱大妈”主打的非标品以“猪肉”为核心的品类逻辑相悖。原色咨询对比数据发现,社区团购平台上的生鲜品类与标品饮料零食的关键购买因素具有高度相似性。这也意味着 “钱大妈”到店模式中线上团购与线下加盟门店在经营层面上的分割:一方面是团长的角色给加盟商增加了经营难度,标品逻辑下的商品利润率也被进一步压缩;另一方面供应链上的商品管理、供应管理以及仓配服务环节也有不同程度上的差异。此外,不具备最后一公里配送的“钱大妈”在面对其他生鲜电商平台的竞争时也并无优势。其次,流量获取与运营能力是社区电商短期的竞争关键,社区电商团购在资本的加持下,现阶段主要还是遵循流量变现的商业逻辑:通过宽品类宽SKU的商品结构与补贴政策低价策略吸引流量,形成的消费者粘性与稳定的供应商资源/对供应商的议价能力之后再转为平台化经营。而“钱大妈”注重为线下门店引流、赋能加盟店连带消费的业务逻辑在外部竞争上并不具备明显优势,连带消费潜力也还有待证实。另一方面,加盟商内部对社区团购的接受程度、整体盈利性和效果始终存疑,这一点在“钱大妈”门店社区团购小程序的普及程度中可以窥见一二。诚然,我们有理由相信社区团购业务可以成为推动“钱大妈”实现庞大加盟网络协同互补的催化剂,但真正实现赋能加盟门店的目标还需要对市场策略与业务模式设计环节进行严格的把控规划,除了必要的目标市场选择、战略定位、布局规划之外,亦不可缺少对盈利模型、管控模式、与加盟商之间的权益政策等环节的设计。总结:资本助力企业快速发展的同时,仍需不断审视评估动态商业变化过程中的经营管理模式;在加盟企业外域扩张的阶段,持续探索可持续、良性循环发展的商业模式是企业成功的关键。作者 | 原色咨询  丁伟强 王慧 王威 关于原色原色咨询深耕流通行业,为零售、快消和供应链物流企业提供战略到落地的陪伴式服务。原色咨询秉承解决问题为导向的咨询方法,为快速发展的中国企业提供兼具国际水准和本土洞察的高品质咨询和数字化服务。点击下方名片关注「原色咨询」获取咨询视角的深度洞察▽- The End -以上内容均为原色咨询观点,不构成投资建议© 欢迎留言申请转载,转载请注明来源

0 Comments

【原色观察】新消费品类细分赛道的生命周期观察

中国食品饮料&餐饮零售相关新消费市场现有格局过去十年,中国大消费市场不断将互联网模式融入其中。从基础的支付方式、线上线下的融合,再到疫情时期直播带货、私域流量的兴起,消费领域充分拥抱着互联网模式和技术创新。虽然互联网流量红利逐渐消失,但是新消费人群个性化和差异化的消费方式正在崛起,随之而来的便是差异化创新者在消费市场中不断涌现。随着九零后购买力上升,同时在强大供应链基础设施衬托下,新消费成为了过去几年资本的宠儿。事实上,投资圈从去年开始就不断传出,新消费赛道投资机会已近尾声的预测判断。而仅从融资笔数和规模来看,确实有逐步走向集中的趋势。原色咨询发现,在所观察的近年十余个食品饮料&餐饮零售相关新消费赛道中(不完全统计),自2015年起,投融资事件数量和金额稳步上涨,平均单笔融资额更是在近两年实现了大幅度增长。原色咨询认为,每一个细分品类几乎都会经历:产品创新、资本催熟、热潮退却、剩者为王的过程。为此,我们从品类自身的经营模式和规模经济性进行分析,并对这些模式和品类最终的市场集中度进行整理判断:首先,我们对15个不同的新消费细分品类/行业的边际获客成本(主要在消费品类自身的成瘾性和网络及品牌相应对客户粘性)与规模效应(从品类本身的供应链模式)进行了分析判断。可以发现,在消费行业尚未出现“赢者通吃”类的模式和品类,但是在未来出现寡头的机会还是不少。为了更好地理解新消费趋势下的食品饮料和餐饮零售行业,原色咨询参考了Gartner曲线及产业周期模型,对近年在新消费市场集中发生的投融资事件进行了整理分析,供读者审时度势:原色发现,在资本的助力下,产品或者模式创新只需要初步确认,就可以在供给端进行产能的快速放大。有不少创新品牌在规模仅拥有几家门店甚至只有一家门店的时候就可以达到10亿级估值,并在这之后开启了快速扩张的道路。需求曲线的增长往往没有供给曲线来得陡峭,原色咨询发现Gartner Hyper Cycle描述新技术成熟的阶段特别适合资本催熟的行业。在创新期需要经历泡沫和幻灭期之后,才真正进入市场成长期。此前瑞幸咖啡的起伏,正是咖啡连锁模式的经典演绎。受篇幅所限,我们就上述分析整理中对餐饮连锁和食品饮料的几个发现稍作展开:一、餐饮连锁化加速二、 城市规模效应的商业模式普遍进入稳步发展阶段三、互联网思维下的食品饮料新消费品类正在步向泡沫期一、餐饮连锁化加速作为难以规模化的连锁餐饮行业,近两年各类新品牌新业态百花齐放。在新茶饮试验田的成功之后,资本也开始纷纷入局试水中式快餐、小吃夜宵、新式烘焙糕点规模连锁化的可能性。在大餐饮市场常年连锁化率处于低水平(~5%)以及规模效应不明显的行业现实面前,机遇与挑战并存。举例来说,多年深耕在连锁中式快餐的老乡鸡、功夫、乡村基等连锁企业总体市占率至今仍不足10%。并且加盟模式的屡屡失败意味着中式快餐品牌在自营模式下成长周期的进一步拉长。由此也导致了资本近期频繁在高频次、复制性强的品类中不断探索可行性。如一众面食类品牌:遇见小面、和府捞面、马记永等。原色咨询认为,产品打磨和品类探索在未来一段时间内将会是新消费中式餐饮在创新期的不变主题。如今年火爆的小吃集合体文和友亦是在新品类探索上的又一有力尝试。图:将传统民俗餐饮文化与潮流文化相结合的文和友二、城市规模效应的零售商业模式        普遍进入稳步发展阶段具有城市规模效应的零售商业模式逐渐确立,进入了稳步发展阶段。以较早发展的便利店业态为例,各地便利店品牌群雄割据,格局逐渐落定。在同质化经营的思路下,便利店的外延性扩张受到限制,内生发展并成为本地的主导品牌,成为现阶段便利店发展的主旋律,并为下一个增长曲线做铺垫。而以差异化“无人便利店”概念切入市场的“便利蜂”等品牌,凭借着数字化、大数据等手段实现了快速的复制拓店,不容小觑。但面对地理位置更优的地域便利店品牌,无人便利店还亟需寻求破解之道。不难发现,更加社区化、密集型的零售网络正在成为焦点。以社区团购、前置仓为代表的新兴业态也正在逐渐确立商业模式,开始规模上的加速拓张。但经历了多年的发展,每日优鲜、叮咚买菜先后上市又相继破发,盈利性问题始终无法得到最优解。原色咨询认为,供应链以及选品能力的中长期竞争壁垒打造是这类新模式在规模成长期的重中之重。三、互联网思维下的食品饮料        新消费品类正在走向泡沫期在后流量时代,直播带货兴起带动了线上新消费食品饮料品牌蓬勃发展。然而流量红利并不是永久性的,其在后疫情时代大概率将加速消退。向线下发展,以及线下商业模式的二次创新,成为了自嗨锅、元气森林这类新消费代表品牌的当务之急。原色咨询认为,现阶段处于集中期的低酒精饮料赛道的发展路径可以作为理想化的参考。锐澳和冰锐作为这个赛道厮杀过后的剩下的唯二巨头,在线下分别占据了商超和夜场两大消费场景。事实上,商超渠道的市场规模无疑更大,欧睿数据显示当前锐澳的市场份额遥遥领先。这样的局面取决于两者在线上转线下过程中不同的分销模式选择上:尽管冰锐大经销商制在前期获得了快速增长,但缺乏经销商掌控管理经验的冰锐在后期出现价格体系混乱的问题,丢失了份额,而锐澳稳扎稳打的战术成功取代了冰锐。结     语原色咨询认为,消费品零售在国内国外双循环的大趋势下,机会是长期存在的。消费者差异化、消费场景多元化驱动的消费品牌创新、零售模式创新以及端到端供应链效率的提升是一个永恒的话题,并没有所谓的“新”消费。围绕消费者提供便利、优质、个性化的商品和服务,持续创新是这个赛道的基本功。更多系列文章? 【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|上篇? 【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|下篇? “爆火”的鸿星尔克,在“Z世代”还缺点儿什么?? 【原色观察】去中央工厂化的新烘焙品牌如何扩张版图? 【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起? 【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇? 【趋势研判】存量市场中利润分配模式重构,汽车物流的新机会在何处? 【趋势研判】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请直接在公众号留言咨询需求可点击阅读原文提交更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|上篇

红极一时的韩国IP——LINE Friends正在陆续关闭线下门店,而从杂货零售转向IP运营的泡泡玛特,却在资本的关注下飞速增长。LINE Friends和泡泡玛特截然不同的命运,正是当下一面冰一面火的IP主题零售行业的一个缩影。图:LINE friends门店图片来源:linefriends服务号2015年,火遍亚洲的韩国现象级IP——LINE Friends第一家线下主题门店在上海开业,凭借极具辨识度的IP形象产品周边以及“餐饮+零售”的门店业态组合在开业当日吸引了近两万客流,其火爆程度也一举让LINE扫除了在此前折戟的中国通讯市场业务的阴霾。就在同一年,此前经营杂货零售的泡泡玛特开始了转型之路,大刀阔斧砍掉了其他的杂货品类,潜心经营潮玩IP。图:LINE Friends IP布朗熊和他的伙伴们图片来源于网络6年时光荏苒,LINE Friends却难以维系此前的热度,宣布关闭大陆地区全部十余家线下门店,专注轻资产的IP授权业务。究其原因,其门店内较高的产品溢价以及乏善可陈的私域流量运营让LINE Friends IP逐渐失去支撑点,导致其逐渐失去与用户之间的粘性与情感共鸣。与此同时,IP主要依靠 “符号”和碎片化高频传播的LINE Friends表情包在没有通讯软件加持的情况下,未来的发展大概率也是难以为继。图:泡泡玛特molly系列另一方面,泡泡玛特凭借一众优秀的IP,以盲盒的形式打造出了极具“社交属性”和“稀缺性”的潮流玩具,成功撬开了年轻人的口袋。在如今线下实体零售门店数量5年CAGR增长不到1%的情况下,泡泡玛特的横空出世并未得到资本过多的注意。而当资本真正关注到这个线下实体渠道冉冉升起的新星时,泡泡玛特已经依靠Molly等独占IP在17-19年完成了业绩三连跳,年均增长逾200%。2020年,泡泡玛特于港股上市,首日上涨79.22%,市值更是逼近千亿港元,创造了近年来最夸张的增长神话。依靠头部IP Molly和盲盒两个增长飞轮,泡泡玛特成功带热了整个文创杂货零售市场。除了上游新IP不断涌现之外,下游的生活用品集合店,如名创优品、the Green Party,也都在门口堆头位置摆上了各类潮玩盲盒以及各类IP联名产品;此外,更是出现了不少以IP潮玩为主打的杂货零售品牌,如KK集团新辟的X11潮玩集合点、名创优品新创立的潮玩集合店品牌TOPTOY、酷乐潮玩等。图:酷乐潮玩门店一面冰一面火的IP主题零售现状引发了各界的关注与思考:此类IP以及联名周边为何能够获得年轻人的青睐?也有很多声音认为没有内容支撑的IP延续性问题将会是悬在各类零售品牌头上的达摩克里斯之剑——正如LINE Friends受限于自身IP延展性不足所造成的根源性困局,泡泡玛特的IP亦在面临同样的挑战。早期帮助泡泡玛特起势的IP sonny angle在Molly年均3-4个系列快速出新的挤兑下远走九木杂货社,如今市场反馈平平;而Molly、Pucky似乎也难以抵抗产品生命周期,双双在20年营收中的比重首次出现了下滑的趋势,二手交易市场也失去了往日火爆的盛况。纵然现阶段泡泡玛特持续加码PDC(Popmart Design Center)的投入,手握将90余个独占IP,而二八法则以及无定式的IP出圈模式导致泡泡玛特未来成长性仍旧存疑,市场对泡泡玛特的价值评估也因此回归理性。图:泡泡玛特创始人兼CEO王宁原色咨询认为,泡泡玛特以及盲盒经济的高速增长背后是IP变现逻辑的根本改变。如果说上一个时代以万代、迪士尼为代表的IP内容变现模式是以长时间内容创作运营中收获高忠实度的拥簇,再通过IP授权、周边产品实现变现的过程;那么由泡泡玛特为代表的IP变现逻辑则是通过具有辨识度、无定式的IP形象进行快速的产品/内容迭代、推陈出新,所形成的稀缺性、差异性正好契合年轻消费者追崇新鲜、目光难以聚焦停留的消费习惯。而观察上述热门IP的生命周期,不难推测其普遍的巅峰期大约在5-6年的时间(这样的生命周期吻合95后初入社会、00后初具消费力的时间段),而随着上游IP产业环节不断发展、其他爆款IP的出现,这一周期在未来很可能会加速缩短。而下游零售品牌的行业痛点也集中表现在SKU结构以及IP矩阵上同质化陷阱逾显。原色咨询认为,这一现象也反映着上游优秀IP资源短缺或是现有IP不具备市场潜力的问题。因此,一切都对IP周边产品的“快”和“爆”提出了要求。可以预见的是,在未来相对一段时间内,泡泡玛特仍是潮玩赛道甚至是文创杂货零售赛道的对标天花板。但随着上游IP的逐渐发展,零售品牌亟需通过运用合理科学的供应链管理和商品管理,从而摆脱同质化陷阱并形成终端渠道的竞争壁垒。届时,市场格局也许会发生巨大变化。在下篇中,我们将围绕供应链与渠道聚焦讨论文创杂货零售品牌如何塑造IP竞争壁垒。系列文章? 【原色观察】去中央工厂化的新烘焙品牌如何扩张版图? 【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起? 【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇? 【趋势研判】存量市场中利润分配模式重构,汽车物流的新机会在何处? 【趋势研判】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com 或直接留言更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】去中央工厂化的新烘焙品牌如何扩张版图

图:虎头局渣打饼行店门图片来源:虎头局渣打饼行百度百科上篇原色观察《宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起》中我们提到——烘焙市场竞争格局正在进入结构化调整阶段,头部西式烘焙品牌表现尽显疲态,其市场规模正在被不断涌现的烘焙品牌所蚕食;而资本的频繁动作似乎正在预告着未来几年内新国潮烘焙赛道上将会出现下一个“喜茶”和“奈雪”。据各主流媒体今日披露(7月14日),新式国潮烘焙品牌虎头局再次宣布完成近5000万美元的A轮融资,而此次融资距离上次红杉领投的pre-A轮仅过去不到半年时间。在资本的加持下,烘焙赛道上出现新巨头的进程正在迅速加快。可能很多人认为以虎头局、墨茉为代表的新式烘焙的崛起大有取代西式烘焙的势头,抑或是认为以酥饼、糕、糖、团为主打的新烘焙产品结构只不过是又一个 “脏脏包”网红爆款的案例;然而这两种说法可能都不太对。根据原色咨询的长期跟踪研究发现,品类需求的变化迁移只是驱动烘焙业态更迭的表象原因,供应链结构的价值重塑才是资本青睐“虎头局”的主要原因。简单来说,是由上一阶段的中央工厂成品/半成品供货模式演变到去中央工厂化的“前店后厂”现制模式。事实上,这一逻辑也早已在新茶饮赛道上得到了验证:一点点、喜茶、奈雪的出现彻底淘汰了早期粉泡奶茶的陈旧商业模式。此外,观察资本近期在餐饮赛道上的其他动作也可以看出个中端倪:?  2021年4月,源码资本投资现制兰州拉面品牌“陈香贵”;5月,同为现制兰州拉面品牌“马记永”获得挑战者资本、红杉资本的投资;?  2021年6月,现制吐司品牌“爸爸糖”获得IDG资本上亿元的投资;然而需要深刻认识到的是,在资本加持的发展模式中,“前店后厂”的供应链模式在连锁化的迫切需求下是否经得起考验?图:中式潮牌点心虎头局渣打饼行图片来源:虎头局渣打饼行百度百科在上一阶段由西式烘焙主导的市场竞争环境下,“中央工厂”被视为连锁化的必要前提,标准化的烘焙产品极大利好了面包新语、巴黎贝甜等一众西式烘焙品牌的连锁化发展,一时风头无二。但需要注意的是,中央工厂相对较大的成本投入以及产能过剩的风险也对这一类烘焙企业在面对同质化陷阱、跨区域扩张的道路上制造了层层阻碍。“前店后厂”模式很好地解决了上述两个问题,同时亦保证了高效的资金周转率。但这也不完全是获得资本青睐的充分且必要理由,在“去中央工厂化”的趋势下,标准化难题摆在了面前。“单品聚焦”可以在某种程度上视为应对标准化难题的解决方式之一,但更重要的是企业从标准化产品到标准化流程门店经营思维的转变。观察这类新势力(新式烘焙、兰州拉面)的门店可以发现,各个门店人员数量的配置相较普通餐饮类门店已经达到了十分富余的程度,人员各司其职,分工有序;此外数字化订单系统帮助人员从点单、结账的繁文缛节中解放,让人员100%投入在各自流程模块中的工作,从而产生更高的效率同时也为消费者带来了更好的消费体验。因此,原色咨询认为,在“去中央工厂化”的趋势下,企业标准化流程的升级加上最佳执行方案的持续研究并最终沉淀为组织资产,是驱动品牌规模化良性扩张的必要条件。结语纸上得来终觉浅,现阶段得到资本青睐的“虎头局”、“墨茉”势头正猛,原色咨询认为,判断“去中央工厂化”的连锁业态能否颠覆烘焙市场甚至整个餐饮市场竞争格局还是为时尚早,仍需要时间才能得以验证。但唯一可以确认的是,在未来连锁品牌企业拓张版图的过程中,“修炼内功”仍是一件需要进行深度思考讨论的课题。系列文章? 【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起? 【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇? 【趋势研判】存量市场中利润分配模式重构,汽车物流的新机会在何处? 【趋势研判】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;背景首图来源:渣打饼行公众号欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起

图:宜芝多昔日门店图片来源:赢商新闻自疫情以来,以地铁门店为主要渠道的烘焙品牌宜芝多深陷关店潮之中。去年十月份刚刚开放加盟的举措竟成了宜芝多在整体亏损、资金链紧张困境下最后的挣扎。所谓一叶落知天下秋,以巴黎贝甜、面包新语、克莉丝汀为代表的头部西式烘焙连锁企业的日子也并不好过。原色咨询研究发现,近年烘焙市场企业正在处于结构化转直营的趋势之中:面对消费需求端的快速变化与竞争端同质化,以西式烘焙为主打的头部品牌不得不停下扩张的步伐,通过主动或是被动地闭店以寻求单店效益的扭转。 与此同时,烘焙市场的连锁化进程却从未停下脚步。根据欧睿数据:近年烘焙行业整体门店数量增速趋缓,5年CAGR增速只有1%,而烘焙连锁门店的数量CAGR增速达到了6%,20年21%的连锁化率对比美国烘焙市场50%的连锁化率则反映出中国烘焙市场在未来还有很大的连锁化空间。种种迹象表明,烘焙市场竞争格局正在进入结构化调整阶段,头部西式烘焙品牌表现尽显疲态,其市场规模正在被不断涌现的烘焙品牌所蚕食。 就在宜芝多落幕败走上海市场之际, 一个名叫“虎头局”的烘焙品牌正在上海各个购物中心紧密筹备开业。三月份收授到红杉A轮投资的虎头局主打国潮中式烘焙糕点,在长沙开业了8家门店之后便开始积极拓张其他一、二线市场,目前估值约20亿。与其携手并进的墨茉点心局在受到今日资本的入股之后,未来很可能也将开启连锁拓张的步伐。资本的频繁动作似乎正在预告着未来几年内新国潮烘焙赛道上将会出现下一个“喜茶”和“奈雪”。 图:虎头局渣打饼行观察烘焙产品近年的变化趋势,我们不难发现在烘焙品牌高度竞争的一二城市,消费需求一直呈现出快速变化的特征,如前些年火爆的脏脏包,或是更早期以彻斯叔叔为代表的起司蛋糕,同类竞品都在风靡一时之后如雨后春笋般出现,导致品牌还未形成消费粘度便失去了消费者的青睐。这样的趋势成就了一批以中央工厂半成品/成品冷链配送供应链模式所支撑的连锁企业。而产品高度标准化的复制性同时也为面包新语、巴黎贝甜等企业带来了品牌加盟连锁化的规模红利。但随着不断涌现的新入局者以及零售烘焙行业的低价竞争,产品同质化陷阱避无可避,连锁规模化产生的创新滞后性、低净利率等弊端使得当前西式烘焙连锁无法很好满足市场的需求。因此机会也就转向了由前店后厂现制烘焙为支撑的新国潮烘焙;麻薯、桃酥等中式糕点与新潮营销概念的组合打造出了产品的稀缺性与差异化,很好地迎合了当下年轻消费者快速更迭的消费需求。 归结到底,“创新”已经成为了烘焙赛道现阶段的一大主题。原色咨询认为,以中央工厂、冷链配送为主的供应链模式为支撑连锁扩张的规模红利已经趋于殆尽,头部西式烘焙品牌在不断优化单店效益的同时,仍亟需思考品牌的立身之本,审慎制定差异化策略应对激烈的市场竞争。Photo by Aneta Voborilova on UnsplashTHE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?

图片来源:搜狐网“奈雪”的上市将各界眼光再次聚拢在新茶饮赛道上。作为高端茶饮的领头羊之一,“奈雪”的里程碑式挂牌为身处VUCA时代的茶饮连锁参与者们以及投资者们提供了一种答案,同时也为未来各梯队品牌间的激烈竞争拉开了序幕。可以预见在不远的未来,随着头部企业供应链、品牌效应优势逐渐扩大,行业出清速度将进一步加快,市场份额也将继续往头部集中。然而这一趋势早已发生,根据原色咨询研究院跟踪研究发现,18-20年咖啡茶饮与外带咖啡茶饮连锁行业的头部门店集中度CR5增速分别达到了18%与12%,远高于其他餐饮连锁业态的集中速度。从规模化连锁业态的角度来看,奈雪IPO披露的500多家门店数量与各机构此前给出的17.2-19.8港币的(6月30日实际发行价为19.80港币,开盘后每股报18.86港元)预计招股价似乎都在对标第三空间top1企业——星巴克,其全球33000+家门店与逾100美金/股的价格均是奈雪的60倍左右。然而亟需思考的是,在新茶饮行业中是否真的能跑出星巴克这样规模的品牌企业?深度发掘奈雪IPO资料可以发现,现阶段奈雪直营门店规模的快速扩张并非由稳定可观的单店模型支撑,而是由资本加持而达到的现状(直至上市前期才达到基本的收支平衡状态);面对未来长期存在的门店租金、人工成本以及供应链压力,联想对比“瑞幸”的前车之鉴,奈雪市场份额背后的竞争壁垒是否稳固还待需商榷。而对盘踞一、二线城市的高端茶饮品牌而言(包括喜茶在内),规模化挑战仍旧严峻。图:蜜雪冰城IP“雪王”在“你爱我我爱你”主题曲中反观在价格金字塔的另一端,蜜雪冰城近期通过其IP“雪王”及“你爱我我爱你”主题曲的洗脑营销成功出圈,从万众瞩目的奈雪“聚光灯”之下抢走了一大部分关注度,成功占据消费者心智,并在茶饮品牌竞争牌桌上进一步加码。事实上,蜜雪冰城早已通过加盟连锁模式实现农村包围城市,突破了万家门店规模,甚至预计在2021年底达到2万家门店规模,一骑绝尘;与此同时其2020年的营收达到与喜茶接近的逾60亿,并在经由高瓴资本、龙珠资本投资后估值达到200亿人民币,上市未来可期。原色认为,现阶段蜜雪冰城的营销动作是蜜雪冰城不断加速加盟门店扩容与批发供应的双轮驱动良性循环中的一环,而藏匿在规模化狂奔的背后是稳定的单店盈利模型与成熟供应链所构筑成的护城河。而摆在蜜雪冰城面前的问题很可能存在于未来规模化天花板见顶,其极致性价比的经营理念以及庞大的组织规模矛盾势必会对未来与加盟商之间的利益分配提出考验。另一方面,根据原色咨询的调研观察,随着部分下沉地域市场的消费力正在逐渐加强,蜜雪冰城在面对区域龙头品牌的竞争时却已初显颓势:古茗是江浙地区一个加盟连锁代表品牌,通过密强型布局开店、强管控供应链以及简洁清新的品牌形象收获了浙江县级以上大部分城市内切实的市场份额;具体表现在同一地段的城镇核心商业街上,古茗门面客流攒动、外卖订单不断与紧邻一旁蜜雪冰城的门可罗雀形成鲜明对比。因此,长期来看,面对其他品牌的势能下沉,蜜雪冰城所构筑的规模扩张似乎只能往更低线的城市发展,而随着消费力的不断提高、新产品的推陈出新,蜜雪冰城的基石似乎仍不够稳固。让我们再回头看市面上一众的茶饮品牌,无论是前期引领的“一点点”、“贡茶”抑或是现如今风头正热的“奈雪”、“蜜雪冰城”,如何实现有机增长的规模化已经成为了新茶饮行业甚至是整个连锁业态的终局问题。随着行业连锁化率的不断提高,原色咨询研究院认为,企业亟需客观看待、审慎评估规模化扩张路径,单店模型优化与供应链标准化打造是构筑竞争壁垒的核心基础,而如何应对未来市场愈演愈烈的竞争以及规模天花板亦是企业需要思考的方向。作者:原色咨询研究院THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com扫描二维码关注原色,获取更多行业洞见

0 Comments

【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇

导语在加盟连锁模式研究的上篇中,原色咨询提出加盟连锁模式既有着广阔前景,也面临着现实挑战。对此,企业应如何制定与评估自身加盟扩张战略?在本篇中,我们将进一步剖析驱动加盟连锁企业规模化的关键因素,并对如何构筑企业价值竞争壁垒提出建议,希望能对加盟连锁企业在“修术问道”过程中有所启示。点击回顾【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇企业在思考实现品牌规模化的路径时,首先讨论的是应当采用直营还是加盟模式。直营连锁模式和加盟连锁模式之间本质上的差异,决定了企业能走多快或是走多远。普遍而言,基于自身价值主张的选择,企业在规模化战略上的考量不尽相同。但如上篇文章中我们所提到的发展趋势,即企业的重资产扩张存在规模化瓶颈,而低成本、高现金流的加盟连锁模式正在成为越来越多企业在扩张规模战略中的迫切需求。回顾各个行业的连锁化进程,早期的增量市场鲜有颓势。在这个阶段,加盟连锁入局者普遍采用粗放经营模式,因此“零和博弈”的境况层出不穷,导致不少企业迅速走向衰落或是遭遇市场出清。而随着现如今实体门店/网点数量增速放缓,各行业将陆续进入竞争透明化的存量市场。在此阶段,仅凭产品或是服务形成的竞争优势很难帮助加盟连锁企业形成强硬的竞争壁垒。面对正在发生的销售模式创新、数字化、标准化竞争、行业转型等更严峻的挑战,不少加盟连锁企业匆忙上线数字化管理系统,或是加强加盟商店辅运营督导体系等模块化举措以进行应对。然而,这些措施不足以对企业的规模化扩张进程起到关键推进作用。原色咨询认为,明确和理解品牌企业与加盟商关系的本质,是驱动企业的规模化扩张的关键因素。从底层商业逻辑来看,加盟连锁模式中品牌商更偏向于为终端加盟商提供支持服务、让渡自身的部分利益换取终端门店或网点规模化增长的“中台大脑”;而加盟商更多时候扮演的是“经销商”的角色,其关注的重点在于现金流管理和盈利等自身利益,从而轻视了对终端客户需求的深刻理解。因此,由于品牌企业和加盟商的侧重不同,两者往往形成了“零和”关系和“各自为政”的现象,利益难以调和。因此,品牌企业应当重新理解和认识企业与加盟商之间的关系本质。实际上,加盟连锁模式的成功需要品牌方和加盟商双方高程度的“耦合”共生。要做到这点,品牌商应发挥优势,引入“社会化资源”实现业务扩张,降低自身经营的风险和杠杆,同时利用标准化商品/服务、集成优势与数字化等手段提高运营效率,赋能加盟商在对接终端客户的表现,实现加盟商单店/网点较高的坪效与较快的投资回收周期。在创造稳定的单店网点盈利模式后,品牌企业便可通过标准化复制达成规模化扩张,实现共生共赢。在达成对组织规模化愿景的基本共识之后,企业需要思考如何构筑长久存续的竞争壁垒。原色咨询根据行业经验,梳理了加盟连锁扩张路径中的三个关键因素,并对每个关键因素中所需关注的重点提出见解,希望帮助企业在制定加盟战略时避免陷入误区,做到有的放矢:加盟组织扩张关键驱动因素:成本、供应、创新驱动因素一:成本导向驱动加盟连锁扩张,标准化的单店模型是成功基础如上所述,品牌方实际上应承担的是企业中后台的角色。这一定位意味着品牌企业要想在行业中有所建树,不仅仅要做到和加盟商之间合理分配利益,同时也需要不断对成本进行管控优化,以达成标准化的降本提效。标准化作为加盟连锁的基石已经是业内共识,稳定且高效的单店模型既可以帮助企业有效地量化管理加盟门店的表现,同时合理、真实的回报周期模型也在吸引加盟招商环节起到助推作用,实现可复制且快速稳定的规模化扩张。然而,实现成本导向的标准化不能只流于表面,只局限于围绕门店/网点内的人、货、场等核心资产的标准化打造,其核心竞争优势还停留在门店/网点内,并导致门店/网点形成一个个孤岛。原色咨询认为,构筑成本导向的标准化加盟体系的关键在于集中创造门店/网点之间可共享的核心资产,例如财务、运维、品牌建设等环节,以达成边际成本的下降与效率提升,并撑起整个加盟网络,最终形成他人难以跟随复制的成本壁垒。此外还需一提的是,数字化的发展也为这一理论提供了法门。特别关注:图片来源于华南巴比馒头公众号长期以来,早餐市场由于消费需求多样、原材料供应链冗长、产品制作流程复杂等特征使得行业内鲜有规模化的头部领跑者。而巴比馒头从面点这一大众品类切入,并通过中式面点智能化、自动化生产有效地促进了工厂至门店成品销售的目的,同时降低了成本。具体而言,巴比馒头通过SAP系统、供应商管理系统、运输管理系统、产品生命周期管理等信息化模块的建设,成功将研发到终端零售之间各环节的信息建设打通,提高了标准化程度。此外,巴比馒头在交易结算方面也开发了数字化系统支持:将销售数据通过POS系统传至SAP系统并最终归入财务结算,让服务人员专职提供服务同时提升门店运营效率,这也是集中创造门店之间共享资产打造企业护城河的重要实践举措。驱动因素二:供应/产能驱动地域扩张,供应链优化帮助突破规模化扩张瓶颈在加盟模式中,品牌企业的中后台角色定位对其自身供应链的建设提出了要求。随着规模化程度不断提升,与之相伴而生的是供应链效率的强化。当企业实现稳定高效的单店模型后,即将进入到快速规模化的扩张阶段,此时如未提前布局和进行自上而下的前瞻规划,加盟连锁扩张进程容易陷入瓶颈。一方面,产能建设投资需要增加固定成本,而另一方面,加盟商数量的扩张增长趋势决定了产能/供应效率能否最大化:即如果货品供应无法及时满足而产生的产能过剩/货物积压等问题,最终可能造成经营效率低下并导致扩张的停滞。因此,产能建设与加盟商扩张之间存在一个平衡点。并且,随着规模化不断增长,边际收入将会趋近于边际成本,此时的单店模型已随着规模的增长不再具有最初较强的经济性。面对这些可预见的问题,原色咨询认为,除了提前布局产能/供应规划之外,价值链优化是此阶段的核心基础。通过积极整合内化并且优化供应链关键环节,如餐饮、零售行业的采买/生产环节、快递行业的转运中心等,以提升企业对产业链上下游的议价能力并释放规模效应的动能,从而最终优化门店成本结构、提升加盟商资金回报率。特别关注:图片来源于搜狐网绝味鸭脖通过对上游养殖企业参股,实现一定程度内对生产端供应的控制;同时在全国各地布局建设了21个主要生产基地,覆盖半径300-350公里的门店,以保证对加盟商终端门店的货源供应。此类举措为绝味来了巨大的成本优势。随着规模的不断增大,其对采购生产环节的议价能力远超过竞争对手煌上煌与周黑鸭,并直接表现在了连年攀高的利润率上。同时,绝味旗下的绝配柔性供应链凭借数字化管理、大数据、智能算法等技术,成功实现对仓配的管控,并通过第三方物流完成“原材料-仓库”和“成品-门店”的全程冷链运输,高门店密度提升了绝味的市场响应速度和物流效率,并降低配送运输费,最终实现了规模效应。驱动因素三:创新驱动企业规模化长期稳固,线性价值链走向生态协同是加盟连锁企业价值长续的关键如在上篇中我们发现的:消费需求端的多样化与连锁化率的不断增长正在给潜在入局者提供机会,各行业连锁业态内的出清速度并不显著,同时意味着利基品牌不断涌现;此外,面对边际成本下降所造成的同质化价格挑战,加盟企业若对单一业务存在高度依赖很可能会使其陷入被动竞争的局面。然而我们欣喜地看到,不论是在多样发展自身业务、抑或是跨界进入新的市场的连锁加盟企业们,正在通过建设、实现价值链的生态协同从而构筑坚实的竞争壁垒。例如正新的森林计划,通过强化自身价值链在物流供应链上的优势,积极吸纳、建设食材加工、门店装修、品牌运营、加盟商培训等环节;在满足自身主打IP品牌正新的需求之外,还跨界进入快餐(大鼓米线)、茶饮(正新手摇茶)、烘焙等领域;同时随着装修、营销、供应链等核心业务能力的开放和资源外溢,成功赋能其他领域的企业,如对泰森的冷链供应,最终筑成了森林般的、可循环的生态效应。综上所述,我们应当认识到创新是保证加盟连锁企业基业长青的关键所在,加盟企业在顺应市场变化时需要积极思变,发掘培育潜力业务或产品服务,打破现阶段连锁业态的规模化天花板。这也就意味着加盟连锁企业需要对传统线性价值链的解构重组,最终形成商业生态概念上的协同。原色咨询认为,加盟企业需要积极对其立身之本与价值链上各价值要素进行审慎思考并进行有机结合。结语面对现如今大消费市场连锁化率程度低,多样化需求层出不穷、竞争者不断涌现的动态市场格局,局限于标准化复制黏贴单店模型的加盟连锁模式无法保证企业的竞争力长期存续。原色咨询认为,“成本”、“供应”与“创新”是驱动加盟企业规模化发展不同阶段中的三个主要驱动因素,若缺少标准化的单店模型和供应链合理优化的支撑,企业的规模化愿景将成为无源之水、无本之木,而关注价值链差异化/平台化生态的构建是未来加盟连锁经营企业赢得竞争、基业常青的关键。点击回顾上篇【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇作者信息丁伟强(Albert DING)原色咨询合伙人 流通行业战略与数字化规划专家albertding@uanser.com徐   晓(Deane XU)原色咨询合伙人 消费品、零售与信息化领域专家deanexu@uanser.com王   威原色咨询行业研究员THE END○○欢迎转载,但请注明文章出处及作者合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.comBackground Image by PIRO4D from Pixabay 扫描二维码关注原色,获取更多行业洞见

0 Comments

【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇

导语“特许连锁经营”作为一种可以帮助企业快速实现规模化的发展手段,长期以来备受各方关注。在中国“衣食住”大市场中,大部分细分行业内均存在以加盟连锁模式跑马圈地的参与者,其中不乏经过多年经营已经颇具规模的连锁企业,但受困于这一细分市场庞大且复杂多样的需求现实,加盟品牌由盛转衰、淡出市场的现象亦是屡见不鲜。如今长尾市场中诸多火锅、奶茶加盟连锁品牌的频频“暴雷”,又为特许连锁经营模式蒙上了一层阴影。加盟连锁模式真的是“高上限”和“低下限”并存的双刃剑吗?为此,原色咨询对加盟连锁经营模式进行了专题研究,并选取主要观点和数据对加盟连锁经营在中国的发展现状进行阐述,同时对企业在加盟经营连锁发展的路径选择提出见解。本文将以上下两期的系列形式呈现,本篇将着重通过宏观角度切入分析加盟连锁经营的发展趋势。由于中国大消费市场进入门槛低、固定成本低,导致参与者众多、长尾效应明显,大部分细分行业仍处于连锁化率低的阶段;同时,随着城镇化的推进,下沉市场需求不断释放,这为连锁业态提供了广阔的增量空间。具体而言,原色咨询研究发现,在市场总体实体门店/网点增长速度放缓的现阶段,连锁经营业态却展现了稳步发展的势头,其结构上的发展潜力正在逐渐兑现。另外,随着近年来供应端各行业产业链的不断完善和数字化技术进步的赋能加持,加盟连锁模式相较于直营模式的低成本、可快速复制的先天优势得到了更坚实的支撑(5年CAGR 9%),预计在未来将成为促进连锁经营业态稳步发展的核心驱动力。中国连锁经营模式门店/网点容量规模虽然在本文研究范围内,并非所有行业的连锁业态都由加盟模式主导,不同行业的参与者们在连锁经营方式的选择上呈现出直营/加盟结构性分化的趋势,但加盟模式在基本盘稳固的同时,已经开始逐渐渗透进其他行业。对于产品/服务特性的标准化复制难度相对较低,加盟商与品牌企业耦合程度高的快递、外带业态的茶饮&小吃熟食、西式快餐以及便利店行业参与者们,本身就主要采用加盟模式驱动规模的增长;与此同时,酒店、家具家居、正餐行业的门店数量规模也出现了结构性转加盟的趋势变化。细分行业加盟模式发展趋势在深入研究各赛道上连锁经营业态门店集中度后,原色咨询发现,不论是在高度离散、个性化需求的行业(快餐、茶饮、小吃熟食等),抑或是规模为王的赛道(快递,便利店等),均出现了以连锁加盟为主要扩张策略的头部企业。然而同样需要强调的是,“规模化”作为加盟模式成功与否的评判标准具有一定的局限性,特别是在大部分长尾特征行业中,如餐饮(包括正餐、快餐、休闲餐饮)、酒店(经济型酒店、民宿),由于进入门槛低、入局者众多,规模化天花板相对较低,扩张存在结构性上限。此外,大部分由加盟主导的细分行业出清速度并未显著快于加盟连锁业态门店数量增速,头部连锁企业还未形成“大而不倒”的规模壁垒,加盟模式的未来发展空间仍在给潜在参与者提供新的入局机会。总结其原因,大部分连锁经营企业只实现了“连”而非“锁”,具体表现在核心竞争力(如商品/服务的体验、技术和品牌价值等)仍停留在门店/网点之中、并未实现网络化覆盖;面对边际成本的不断下降与消费者需求多样变化的冲击,这些采用标准化复制黏贴单店盈利模型的参与者们必然面对差异化竞争或同质化价格的挑战,此时品牌商与加盟商之间的利益分配、产品/服务的创新迭代需求等难题就能轻易打破之前所建立起的“规模优势”。经过研究,原色咨询认为“连”而不“锁”是很多加盟企业由盛转衰的根源所在。领先连锁企业门店/连锁门店数量结语短期来看,加盟连锁模式的应用虽然存在诸多利好,但在中国大消费市场复杂多变的背景下仍面临重重压力,而如何构筑长期的、有价值的竞争壁垒应当成为品牌企业值得深思熟虑的课题。放眼远期,重资产的商业模式在加盟模式主导的竞争环境中很可能风光不再,这一形势同时也对意图利用加盟连锁模式扩张的品牌企业提出了管理、运营等方面的要求。在下篇中,原色咨询将聚焦总结各方的成功经验,对企业加盟连锁经营的关键成功因素进行剖析。作者信息丁伟强(Albert DING)原色咨询合伙人 流通行业战略与数字化规划专家albertding@uanser.com徐   晓(Deane XU)原色咨询合伙人 消费品、零售与信息化领域专家deanexu@uanser.com王   威原色咨询行业研究员THE END○○欢迎转载,但请注明文章出处及作者合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.comBackground Image by StockSnap from Pixabay 扫描二维码关注原色,获取更多行业洞见

0 Comments

【深度研究】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起

随着中国农业现代化进程的推进,今天的农产品产销行业正逐渐脱离小农经济,处于商业化变革转型关键期:由于近年整体农产品价格的提升,大市场2020年市场规模达到逾6.7万亿,增速明显,消费升级已成趋势;与此同时,主流传统农贸市场渠道日渐式微,份额被商超与电商渠道逐渐蚕食。对于深耕行业的农产品企业和零售企业而言,农产品“商品化”已成为应对行业变局的重要课题;纵观国务院《十二五规划》的农业生产现代化,《十三五规划》的农产品生产结构性调整,再至《十四五规划》的“三品一标”,亦是对各农产品企业加速“商品化”进程起到明确的战略指引作用。原色认为,通过农产品的“产品化”、“差异化”和“品牌化”,未来在农产品的细分赛道将会涌现大批百亿级的新兴企业。 作者丨原色咨询丁伟强 徐晓 (王威、 万芊 协助编辑) 在本文中,原色咨询将聚焦农产品企业在应对市场挑战与行业变局时,对如何实现农产品的“商品化”转型提出见解。 消费升级成大趋势,发挥供应链优化和产品升级之间的协同效应已成关键 未来线下仍是农产品销售的主要渠道,但主流的传统农贸市场已难以满足需求,整体农产品市场的增量正在由强供应链的商超、电商主导;而与商超、电商渠道高适配性的生鲜品类(肉禽蛋奶水产、蔬菜瓜果)增速明显。研究发现,在近年农产品消费总量趋于稳定的状态下,市场的增量发生了结构性的变化,主要由已经满足了更高消费需求的细分品类驱动(如肉类),而商超、电商渠道出售的农产品伴随相对于传统农贸市场出售的尚未“商品化”的高同质化农产品更高的价格则反映了农产品消费升级的空间。 为应对农产品消费升级的机会与挑战,仅仅停留在表面的产品升级还远不能构筑起企业的竞争壁垒,为实现农产品“商品化”目标,背后是整体农产品“研产供销”环节的变革,也就是需要供应链上各个环节围绕“产品”为中心发挥协同效应,这既是核心基础,同时也是农产品实现“商品化”的关键。 理论上供应链与产品的协同似乎不难理解,而生鲜直采电商扁平化的供应链也看似为这一理论提供了现成的答案:源头采买让产品质量标准化得以保证,自建物流仓储体系也很好地降低了生鲜损耗率,数字化的供应链建设提高了运营效率的同时也赋能了信息流的流畅,让供应链更好地反馈以顾客为中心的弹性需求从而赋能产品的“商品化”,即使是对于生鲜这类短保期的产品而言也能做到。 然而研究发现,由于产业链根源性的桎梏,如上游生产的高度分散性、国家地域辽阔而导致的物流成本高企,以善之农、美菜、宋小菜为代表的农产品电商企业在物流、资源整合等方面成本居高不下,至今仍未形成稳定的盈利模型,普遍亏损。对于“互联网”基因的生鲜电商尚是如此,对现阶段还处于“产品主权”阶段的传统农产品企业,以消费者为中心的供应链构筑由于价值链长,需要对供应链各环节持续投资从而实现产品的“商品化”效应可能暂时还不是最优解。 原色认为,顺应消费升级需谋定而后动,因势利导,合理分配资源以构筑竞争壁垒,其中不可缺少对企业自身在当前市场定位的评估以及审慎制定产品化的发展路径。农产品实现“商品化”、拓展利润空间的过程也可以看作是产品“标准化”、“差异化”、“品牌化”的过程。 一)引导消费者选择价值直观可视的标准化产品,同时供应链以突破瓶颈为主要任务 在农产品“商品化”初期,消费者对于农产品信任度低,健康、新鲜、品质等基本需求无法得到保证,而随着产地标识的推进,以“产地为背书”的农产品,如蒙自石榴、福州橄榄等,更容易获得消费者信任;数据显示,产地标识已由08年的121个升至20年的3270个,某种意义上,这也反映出农产品普遍性标准化与品牌化的缺失,即消费者只能依靠产地标识来做购买决策而不是通过特定品牌得到更多的引导。构建农产品品牌忠诚度,产品的标准化是实现“商品化”的第一步,而此阶段的供应链应以克服如源头分散、物流不完善等行业瓶颈。为此,原色提供3个要点,抛砖引玉: 1.从分级开始——外观标准化 市场上的小商摊卖草莓,大的20,小的15。区分的维度,从农户处收产品只量化品类,增加了外形的维度,便创造了一次价格分化。 2.分时分区——内在标准化 粗放的经营模式下,内在差异不易被感知。生产者可以利用种植生产的第一手信息,创造分化,比如“日光梨”的标签:将阳光照射少的梨多用于梨膏这种对产品本身甜度感知低的加工品中,进而提升产品整体品质,创造更好的收益。利润空间能够细化拓展的前提,是先分开。 再以茶叶为例:清明时节采的嫩茶,一般会清炒成绿茶,最大的保留嫩茶的茶色茶香,茶农可以百元一斤出售,出厂后一斤更可达千元以上。而同一棵茶树晚几天采,就很难卖上价,甚至到秋天,茶农可能只能以5块钱一斤卖给收茶人,茶厂一般用老茶制造对茶本身香气依赖较轻的红茶等发酵茶,出厂后能卖到40元一斤。市场的成熟和品牌的影响将细化市场需求,创造产品的利润分化通道。 3.用“分割”以匹配不同细分市场的需求——品质标准化 鲍家蔬菜专业合作社通过将一棵芹菜分四级,越往里价格越贵,匹配不同的消费群体,最外层的芹菜茎品质不高,廉价销往农贸市场;而最中间的芹菜芽口感清脆特别,主要定位高端酒店,能卖到一斤90元。 一颗芹菜根据口感品质的不同进行分级,实现品质标准化,再依据分级后的产品特点销往匹配的市场,极大的释放细分的利润空间。 结合以上三点,原色整理了在产品和供应链上发挥协同效应的案例: 百果园根据水果肉质、糖度、外观以及规格等维度设立了A、B、C等级,而标准化的制定也促进了上游种植、采买的标准化作业,除自建生产基地之外,与多家种植基地建立密切合作,同时也在质量标准化上严格把关,如农药残留检测等。 二)IP打造和下游产业链深加工是农产品在商品化进程中突破产品同质化瓶颈的两条路径,助力企业实现差异化竞争,实现品牌溢价 农产品品类在商品化上升的过程中,随之而来的是产品同质化的挑战,为赢取更多的市场份额并同时实现品牌自身农产品商品化的升级则必须聚焦产品差异化的打造和供应链上重要环节的内化,原色认为瓶颈的突破主要依靠IP打造和下游产业链深加工两种方式: 农产品深加工,以差异化产品替代标准化产品 以美国泰森公司为例: 美国的肉鸡发展经历了通过规模化养殖控制成本后,随着收入提升带来的消费升级,迎来新的突破点——鸡肉产品的品类。肉鸡企业从原来只卖肉鸡,到切鸡,再到加工鸡,食品的SKU迅速增长。 美国泰森公司从一个饲养公司,只卖活鸡,到建立了第一家屠宰场,率先开始卖切鸡,成为名牌企业,再到19世纪60年代继续延伸,做鸡肉加工食品,开发了从鸡肉餐盒到以鸡肉为基础的热狗等爆品,这些在1966年对泰森来说并不是主要收入,但到了1980年,这些产品成为泰森成功的基石,利润率高达22%,是整个肉鸡的三倍。 泰森公司通过不断的深化加工,创造一系列的差异化产品,进一步提升品牌价值,依据对市场需求的理解,打造爆品,提高利润率,分化成为头部企业。 再以坚果行业为例: 消费者生活方式的改变、健康饮食理念的变化驱使坚果产品向商品化发展,后起之秀三只松鼠、百草味、良品铺子等互联网品牌应势占领消费升级的高地,其对消费者的理解以及对产品核心竞争力的感知能力远超其他传统坚果炒货企业,实现了弯道超车,成功以差异化产品替代标准化产品并占据消费者心智,而上游轻资产,下游重资产的供应链模式也在IP运作、产品附加值以及富有想象力的SKU开发上体现得淋漓尽致。 中国目前大多数农牧企业仍处于发展初级、同质化竞争挑战阶段,食品品类的开发有很大的市场。结合消费者需求的深加工产品,将成为未来头部企业的核心竞争力。 三)实现产品服务创新满足消费升级的精细化需求,供应链和产品协同的质变协助制胜品牌化竞争 在品牌化竞争阶段中,在产品属性角度上的创新普遍会往两个方向展开:一是持续不断的品牌化扩张、品牌力提升,以标准产品的迭代满足消费主体,不断占据消费需求、增强品牌效应最终达成品牌竞争壁垒,二是不断进行产品形态差异化,以满足精细化消费需求为主,进而收获碎片化的消费群体,最终塑造消费者的粘性,某种意义上更像是围绕消费者生活方式的创新服务。 在消费升级的机遇中,面对消费者日益细化的消费需求所提供的市场增量空间,简单的品牌背书提供给消费者的价值有限,农产品品牌需挖掘、响应消费者更深层次的需求,从追求量变转向质变以构筑品牌竞争壁垒。 因此,原色整理分析了十月稻田的案例,以供启示: 十月稻田与京东共同建起粮食商品专属的供应链,并依托按需生产的C2M模式(customer to manufacture),在了解消费者需求之后反向向市场定制产品,最后依托消费大数据分析将最终购买大米的人群特征拟定在中端以上、8090后家庭的用户,在产品设计上,包装方面采用了防虫锁鲜的包装形态:六面整形包装技术,牛皮纸外袋加真空内袋双包装,结合十月稻田的产区优势选定了延寿产区的长粒香米5KG克重的产品,最终销售成为爆款。 结语 原色咨询认为,农产品“商品化”不会“一蹴而就”,企业在理解市场的同时也需要踏实制定供应链和产品发展路径以构建农产品“标准化”、“差异化”、“品牌化”的品牌核心竞争能力。中国人口数量、餐饮文化的地域性等市场特征在远期还将持续客观存在,并持续对上游农产品在产品化和差异化上提出独一无二的要求,随着消费升级的整体趋势,每个差异化品类和细分市场独立成长为有高度品牌化和差异化的百亿企业已近在眼前。 END 该文章已于2021年4月19日发布于 「原色咨询」及「中物联农产品供应链分会」微信公众号 欢迎转载,但请注明文章出处及作者 合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com

0 Comments